Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?')

Veganisme en religie/spiritualiteit. Filosofie. En andere onderwerpen mbt veganisme.

Moderators: Morality, Martine, Rorrim

Plaats reactie
Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?')

Bericht door Natubico » di jun 28, 2011 23:43

Truus schreef:
jet schreef:Als ik al bananen koop zijn ze van de Max Havelaar. Die worden hier kennelijk niet veel verkocht, want ze zijn altijd al bijna gespikkeld als ik ze koop.
Wellicht ook omdat ze in een zak zitten. Dan worden ze sneller rijp. En bespikkeld is inderdaad hoe ze het lekkerst zijn!
Eigenlijk niet zo natuur- en milieuvriendelijk van Max Havelaar, om er nog zo'n plastic zak omheen te doen. Dat plastic moet immers ook alweer langs chemische weg geproduceerd worden, met alle gevolgen van dien op het gebied van energieverbruik en uitstoot.
Dat zo'n zak niet nodig is, is zonder meer 'n feit, aangezien veel andere merken, inclusief "EKO" in natuurwinkels, zonder verpakking te koop zijn.

Is trouwens óók nog iets, waar de klimaat-vruchtariër altijd op let; als het even kan vruchten zónder verpakking kopen. Want wat het materiaal hiervan ook is (karton, plastic, baceliet, papier, noem maar op), de productie ervan heeft altijd negatieve gevolgen voor de natuur en het milieu, inclusief het klimaat.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: fruitarisme?

Bericht door Natubico » wo jun 29, 2011 0:07

Maar het toppunt op dit gebied is toch wel het feit, dat bij AH op elke appel en peer die los verkrijgbaar is, een plastic stikkertje zit, waarop het ras vermeld staat.
Hoe ze daartoe gekomen zijn is dezerzijds 'n grote vraag, maar vóórdat 't zover was, gebeurde 't nogal 'ns dat de kassabediening aan de klant moest vragen, welke appels of peren het wáren, die op de band lagen. Bij wijze van grap werd dan dezerzijds wel 'ns geantwoord met de vraag: "Staat 't er niet op?"; en nou stáát 't er dan op.
Maar wát 'n gevolgen voor natuur en milieu alweer. Op zich lijkt zo'n stickertje niks, maar al die miljarden, die er sindsdien alweer geproduceerd moeten worden én in het afval terecht komen, dat is beslist géén sinecure.

Zolang nog niet op de lagere school al onderwijs gegeven wordt in de kennis van het meest natuurlijke voedsel dat er is, zou 't heel wat verantwoorder zijn van zo'n bedrijf, om nieuw kassapersoneel (voor zover nodig) even wat bij te spijkeren op dat terrein.

En wat die "Royalty"-stickers op nectarines te zoeken hebben, is al helemáál de vraag, want dat woord is het enige, dat erop staat.

Sascha
Berichten: 227
Lid geworden op: do mar 31, 2011 17:50
Leefwijze: flexanist

Re: fruitarisme?

Bericht door Sascha » wo jun 29, 2011 13:12

Natubico: ik weet niet waarom, maar ik reageer toch maar.

Ik heb bij de AH gewerkt in mijn nog jongere jaren (ik ben nu ook nog niet zo oud, maargoed) en toen zaten er nog geen stikkertjes op de appels (althans, niet zoals nu) en moest ik bij mijn kassa-cursus (heel speciaal, haha) alle appels e.d. uit mijn kop leren zodat we ze zouden herkennen. Zal nu wel niet meer nodig zijn...

Verder heb ik het idee dat fruitarisme/vruchtarisme in Nederland en op de manier waarop het nu mogelijk is milieu-onvriendelijker is dan veganisme omdat het makkelijker is lokaal en seizoensgebonden te eten wanneer er meer opties zijn. Met name ook omdat ik me het moeilijk vind voor te stellen wat een milieu-vruchtarier oid kan eten in bijvoorbeeld de winter.

Gebruikersavatar
Zen
Berichten: 2167
Lid geworden op: za okt 11, 2003 11:26
Leefwijze: veganist
Locatie: Amsterdam Zuid

Re: fruitarisme?

Bericht door Zen » wo jun 29, 2011 16:24

Toch heel handig die stickers (ben het er mee eens dat het onnodig zou moeten zijn en dat het erg bijdraagt aan afvalproductie net als al dat m.i. onnodige verpakkingsmateriaal); heb ooit bij de Natuurwinkel een jongen achter de kassa meegemaakt die een bloemkool (die gingen per stuk) moest scannen maar niet wist wat het was. Had er maar een sticker op gezeten... ;)
Cut cold stone with a warm heart

Truus
Berichten: 1640
Lid geworden op: wo apr 22, 2009 21:49
Leefwijze: veganist

Re: fruitarisme?

Bericht door Truus » wo jun 29, 2011 17:29

Natubico schreef:Dat zo'n zak niet nodig is
Het is in de super wettelijk verplicht om het te onderscheiden van gangbare producten die doorgaans goedkoper zijn. Het verschil is immers met blote oog niet te zien. In de Natuurwinkel is het niet nodig want daar zijn geen gangbare producten.

Sascha
Berichten: 227
Lid geworden op: do mar 31, 2011 17:50
Leefwijze: flexanist

Re: fruitarisme?

Bericht door Sascha » wo jun 29, 2011 19:18

Truus: nu je het zegt, dat is natuurlijk ook zo. Wel zonde, maar zolang er nog gangbaar en biologisch is zal dat wel blijven..

Gebruikersavatar
Zen
Berichten: 2167
Lid geworden op: za okt 11, 2003 11:26
Leefwijze: veganist
Locatie: Amsterdam Zuid

Re: fruitarisme?

Bericht door Zen » wo jun 29, 2011 20:34

Is dat echt wettelijk geregeld? Het klinkt best logisch, dat wel. Still sucks, though.
Cut cold stone with a warm heart

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: fruitarisme?

Bericht door Natubico » do jun 30, 2011 6:01

Natubico schreef: Is trouwens óók nog iets, waar de klimaat-vruchtariër altijd op let; als het even kan vruchten zónder verpakking kopen. Want wat het materiaal hiervan ook is (karton, plastic, baceliet, papier, noem maar op), de productie ervan heeft altijd negatieve gevolgen voor de natuur en het milieu, inclusief het klimaat.
Overigens maakt het wel wat uit, van welk materiaal die verpakking is.
Karton en papier zijn heel wat minder schadelijk voor natuur en milieu dan plastic en andere zogenaamde kunststoffen.
De productie van beide eerstgenoemde materialen is immers veel minder vervuilend en als afval kunnen ze zó de bio-bak in.
Dus let 'n klimaat-vruchtariër ook dáárop (bijvoorbeeld wanneer hij kan kiezen tussen papieren en plastic zakken om de gekochte vruchten in te doen).

Tenslotte zij dan nog vermeld, dat het voor 't klimaat ook nogal wat uitmaakt, of al dan niet EKO-vruchten aangeschaft worden.
EKO houdt immers in dat geen chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest gebruikt zijn bij de teelt;
dus hoeven die stoffen ook niet (zwaar ten laste van het klimaat en andere aspecten van het milieu) geproduceerd te worden voor de desbetreffende vruchtenteelt.

Adieu.

-

vegalan
Berichten: 2083
Lid geworden op: za jan 25, 2003 14:45
Leefwijze: veganist

Re: fruitarisme?

Bericht door vegalan » do jun 30, 2011 18:13

Sommige soorten plastic zijn milieu vriendelijker dan papier of karton en leveren bij verbranding minder schadelijke stoffen of zijn zelfs composteerbaar. Voor plastic hoeven ook geen bomen worden gekapt, dus dat is in plant vriendelijk.

http://www.milieucentraal.nl/pagina.asp ... 0kunststof

Een slimme kunststof verpakking kan ook milieuvoordelen hebben. Verpakkingen die voedingsmiddelen langer vers houden bijvoorbeeld, of beschermen tijdens transport. Dit vermindert milieubelasting omdat het verspilling en beschadiging tegengaat.

.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: fruitarisme?

Bericht door Natubico » vr jul 01, 2011 4:13

Voor papier moeten bomen gekapt ja, maar voor bio-plastic moeten maïs- en aardappelplanten van het leven beroofd worden.
Verder kunnen van één omgehakte boom 'n flinke hoeveelheid paperen zakken gemaakt worden, maar moeten voor diezelfde hoeveelheid bio-plastic zaken heel wat planten gedood worden.
Dus is 't toch nog minder plantonvriendelijk om papier te nemen ('t kost minder levens, dan bio-plastic).

Maar gewoon plastic dan, daar hoeven helemaal geen planten (incl. bomen) voor gedood te worden?

Klopt, maar dat materiaal is wel meer vervuilend.
Dus staat de klimaat-vruchtariër hier voor het dilemma of hij moet kiezen voor zijn principe ook het leven van planten te ontzien, of voor minder bijdrage aan de klimaatverandering.
Hij kan dan bij 'n vivist te rade gaan en die zal hem erop wijzen, dat de productie van plastic wel gigantisch veel microbenlevens kost (zitten massaal in de ruwe olie, die ze trouwens zelf geproduceerd hebben en sneuvelen allemaal in het verdere verwerkingsproces).
Zo berzien is 't dus veel leven- (oftewel natuur-) vriendelijker, om het materiaal te nemen waarvoor 'maar' één leven (dat van de boom) voortijdig beeindigd wordt.

En dan te bedenken, dat voor katoen in principe helemáál geen leven beeindigd hoeft te worden.

vegalan
Berichten: 2083
Lid geworden op: za jan 25, 2003 14:45
Leefwijze: veganist

Re: fruitarisme?

Bericht door vegalan » vr jul 01, 2011 8:46

Natubico schreef:Voor papier moeten bomen gekapt ja, maar voor bio-plastic moeten maïs- en aardappelplanten van het leven beroofd worden.
Verder kunnen van één omgehakte boom 'n flinke hoeveelheid paperen zakken gemaakt worden, maar moeten voor diezelfde hoeveelheid bio-plastic zaken heel wat planten gedood worden.
Dus is 't toch nog minder plantonvriendelijk om papier te nemen ('t kost minder levens, dan bio-plastic).
Het kan weder gebruikt worden, dus is recyclebaar en het gaat langer mee dan papier.
Natubico schreef:
Maar gewoon plastic dan, daar hoeven helemaal geen planten (incl. bomen) voor gedood te worden?

Klopt, maar dat materiaal is wel meer vervuilend.
Dus staat de klimaat-vruchtariër hier voor het dilemma of hij moet kiezen voor zijn principe ook het leven van planten te ontzien, of voor minder bijdrage aan de klimaatverandering.
Hij kan dan bij 'n vivist te rade gaan en die zal hem erop wijzen, dat de productie van plastic wel gigantisch veel microbenlevens kost (zitten massaal in de ruwe olie, die ze trouwens zelf geproduceerd hebben en sneuvelen allemaal in het verdere verwerkingsproces).
Zo berzien is 't dus veel leven- (oftewel natuur-) vriendelijker, om het materiaal te nemen waarvoor 'maar' één leven (dat van de boom) voortijdig beeindigd wordt.
Aardolie olie en Aardgas zijn fossiele brandstoffen en zijn net als methaan een restproduct.
Uit een onderzoek kwam naar voren dat papier niet milieuvriendelijker is dan plastic, want voor het maken van papier worden ook chemicaliën gebruikt en levert papier bij verbranding ook afvalstoffen. Het is nu zelfs mogelijk om uit plastic weer olie te winnen, waardoor het weder gebruikt kan worden.

wat microben betreft, door elke hap lucht en beweging die je maakt, ja zelfs door het eigen bestaan gaan microben dood.

Het ontzien van microbenlevens komt hoofdzakelijk neer op:
In principe niet gebruiken van microben-dodende producten zoals: zeep (waaronder ook was- en afwasmiddellen), bijtende schoonmaakmiddelen zoals chloor, soda, ammoniak e.d., jodium, antibiotica, tandpasta en op voedingsgebied: zout, azijn, (inleg-)zuur en alcohol, het gebruik van conserveermiddelen (bepaalde E-nrs e.d.), zodat voedingsproducten, waar deze aan toegevoegd zijn, eveneens zoveel mogelijk gemeden worden).

Dus ik neem aan dat je dit soort middelen of voedingsproducten nooit gebruikt?
Natubico schreef:
En dan te bedenken, dat voor katoen in principe helemáál geen leven beëindigd hoeft te worden.
Een katoen plant heeft niet het eeuwige leven of is niet altijd even productief.

.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door Natubico » za jul 09, 2011 3:49

Zijn we weer (na noodgedwongen onderbreking van zowat 'n week).

Eerst nog iets over het dezerzijds gestelde, dat voor de productie van bio-plastic mais-planten gedood moeten worden. Dat is bij nader inzien niet helemaal het geval; in principe kunnen de kolven (die het zetmeel bevatten) ook met de hand geplukt worden, zodat de plant zelf ongedeerd blijft.
Zelfs aardappelen lijken geoogst te kunnen worden zonder dat de plant het leven laat; met de hand de grond in en de knollen eruit wroeten.
In de huidige praktijk gaat het oogsten van beide soorten plantenvoortbrengselen er echter even wat minder plantvriendelijk aan toe.

Dan werd er nog op gewezen, dat plastic gerecycled kan worden en langer meegaat dan papier.
Papier kan echter óók gerecycled worden en papieren zakken zijn vaak nog steviger dan de flinterdunne plastic fruitzakken, die daardoor in mindere mate geschikt zijn om hergebruikt te worden, dan papieren.

Daar mag het voor nu (hier) even bij blijven.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door Natubico » di jul 12, 2011 1:41

Hergebruiken van fruitzakken; daar lijkt een flinke winst voor natuur en milieu te behalen. Hoeveel van die "flinterdunne plastic zakken" zullen er momenteel mondiaal bezien dagelijks eenmalig gebruikt worden?
Dat zal best 'n gigantische hoeveelheid plastic zijn, die in veel mindere mate, of zelfs niet meer geproduceerd hoeft te worden, wanneer er een geschikt alternatief voor de genoemde zakken zal komen.

In eerste instantie gaan de gedachten hierbij uit naar veel dikkere, maar als het even kan toch nog transparante, plastic zakken, die jarenlang hergebruikt kunnen worden.
Ze zouden voor pakweg 'n euro in de super te koop kunnen zijn, want als ze gratis zijn, dan is dat geen stimulans om ze te blijven hergebruiken.
Uiteraard zullen ze af en toe wat opgefrist moeten worden, want er komt al gauw wat vruchtensap in terecht en dat gaat plakken en minder fris ogen. Even met koud water en drogen aan de lijn, zoals dezerzijds inmiddels al bijna 'n jaar goed blijkt te kunnen.

Mogelijk kan een en ander ook met bioplastic-zakken.

Maar het ideaal is toch wel, dat er dunne, en dus lichtgewicht, zakken van eco-katoen beschikbaar komen.
Uiteraard moeten die ook van tijd tot tijd opgefrist, maar wanneer ze niet te licht van kleur zijn en dus van zichzelf al wat grauw, dan kan ook dat eenvoudigweg handmatig in koud water.

Probleempje in alle gevallen is nog, dat in veel winkels na het wegen stikkers op de zakken geplakt (moeten) worden, maar wanneer ervoor gezorgd wordt dat de lijm daarvan zo weinig sterk als mogelijk is, zal het verwijderen vóór het hergebruik geen enkele noemenswaardige moeite kosten.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door Natubico » wo jul 13, 2011 2:46

Mogelijk zou 't nog idealer zijn, wanneer er zakken van linnen zouden kunnen komen, omdat linnen 'n product van eigen bodem is, maar voor de vruchtariër en de plantenvriend in het algemeen is de cruciale vraag in dit verband of het al dan niet ook mogelijk is om dit materiaal te vervaardigen van de stengels van rijpe, oftewel uitgeleefde. vlasplanten.
Voor zover dezerzijds bekend gebeurt dit momenteel niet en wordt het vlas altijd afgemaaid, wanneer de plant nog groen is en zijn levenscyclus dus nog loopt.

Aangezien voor katoen de plant in principe niets aangedaan hoeft te worden, heeft dit materiaal momenteel dus hun voorkeur.
Maar 't zál toch maar 'ns lukken, linnen van vlasstro.

Wat in dit verband ook nog vermeldenswaard lijkt is de vraag, of het wellicht 'n haalbare kaart is, om katoen (of een soortgelijk textiel) te spinnen van de pluisvruchten van in deze gematigd-klimaat-zone voorkomende bomen en andere planten.
De populier bijvoorbeeld gooit in een bepaalde periode van het jaar vaak zoveel donzigs af, dat hele wegen er sneeuwit bij komen te liggen.
Distels, die in de natuur vaak hele velden aaneengesloten begroeien, leveren in hun bloeiperiode veelal flink wat nogal lange pluizenbossen; (ook te gebruiken als donzige vulling voor hoofdkussens en dus zowel dier- als plantvriendelijk alternatief voor het verfoeilijke eendendons).

Maar 't zál toch maar 'ns lukken om ook van dit soort inheemse pluizen iets te spinnen.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: fruitarisme?

Bericht door Natubico » do jul 14, 2011 1:41

vegalan schreef: Aardolie olie en Aardgas zijn fossiele brandstoffen en zijn net als methaan een restproduct.
Uit een onderzoek kwam naar voren dat papier niet milieuvriendelijker is dan plastic, want voor het maken van papier worden ook chemicaliën gebruikt en levert papier bij verbranding ook afvalstoffen. Het is nu zelfs mogelijk om uit plastic weer olie te winnen, waardoor het weder gebruikt kan worden.

wat microben betreft, door elke hap lucht en beweging die je maakt, ja zelfs door het eigen bestaan gaan microben dood.
Áls dat al zo is, dan is dat in elk geval een volkomen natuurlijke dood.
Dat kan niet gezegd worden van het levend de vuurdood injagen van aardolie=microben bij onder andere de productie van plastic.

Het is min of meer te vergelijken met wat zich voordoet ten aanzien van vissen.
In de natuur zwemmen kleinere vissen zó de mond van grotere in en fungeren op die manier als voedsel voor de laatstgenoemde.
Maar mag 'n mens daaraan de conclusie verbinden, dat ook hij dus naar hartelust vissen mag verschalken en verorberen?
Neen dus; 'n mens kan dat immers niet op een natuurlijke manier en dat resulteert sowieso al in een veel wredere dood voor die dieren.

indra
Berichten: 667
Lid geworden op: zo nov 11, 2007 18:31
Leefwijze: veganist

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door indra » do jul 14, 2011 20:49

ik hoorde laatst bij keuringsdienst v waarde dat de zogenaamde bioplastics vaak van gemodificeerd/manipuleerd mais gemaakt zijn waarin grote 'spelers' belangen hebben, dus lang niet zo ontzettend milieuvriendelijk als ze het voor doen..

Sascha
Berichten: 227
Lid geworden op: do mar 31, 2011 17:50
Leefwijze: flexanist

Re: fruitarisme?

Bericht door Sascha » do jul 14, 2011 21:22

Natubico schreef: Het is min of meer te vergelijken met wat zich voordoet ten aanzien van vissen.
In de natuur zwemmen kleinere vissen zó de mond van grotere in en fungeren op die manier als voedsel voor de laatstgenoemde.
Maar mag 'n mens daaraan de conclusie verbinden, dat ook hij dus naar hartelust vissen mag verschalken en verorberen?
Neen dus; 'n mens kan dat immers niet op een natuurlijke manier en dat resulteert sowieso al in een veel wredere dood voor die dieren.
Ten eerste zijn mensen niet de enige wezens die gereedschappen gebruiken bij het verkrijgen van hun voedsel. De grens die jij bij natuurlijk legt is dus slechts jouw aanname en geen objectief gegeven. Ik heb daar dan ook een andere mening over. Ten tweede resulteert een ´niet natuurlijke´ manier van doden niet sowieso in een veel wredere dood dan dat deze wordt opgevroten door een ander dier (want echt niet dat de kleinere vissen of andere prooien vrijwillig in de mond van hun jager zwemmen/lopen/vliegen, al zijn daar soms uitzonderingen op en er weer eens een irritante vlieg in mijn mond vliegt tijdens het fietsen ;) ). In veel gevallen is de ´onnatuurlijke´ dood door een mens vaak minder wreed dat de ´natuurlijke´ dood door een ander dier. Ik probeer hier geen excuus te verzinnen voor het eten van vlees of vis (want dit excuus wordt maar al te vaak gebruikt) omdat het natuurlijk onzin zou zijn om deze dieren te doden omdat we zo met ze begaan zijn en ze daarvoor eerst fokken. En waarom alleen de dieren ´redden´ die lekker smaken of lekkere bijproducten als melk en eieren opleveren? Maar het beeld over wat er in de natuur wel of niet gebeurd wordt hierboven wel wat romantisch en zachtaardig voorgesteld.

Jasmijn
Berichten: 3101
Lid geworden op: vr feb 24, 2006 13:32
Leefwijze: veganist
Locatie: Groningen

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door Jasmijn » do jul 14, 2011 23:27

Ik heb dit topic niet echt gelezen, maar mijn oog viel toevallig op Indra's berichtje:
indra schreef:ik hoorde laatst bij keuringsdienst v waarde dat de zogenaamde bioplastics vaak van gemodificeerd/manipuleerd mais gemaakt zijn waarin grote 'spelers' belangen hebben, dus lang niet zo ontzettend milieuvriendelijk als ze het voor doen..
Wil graag weten hoe dit precies zit. Naar mijn weten gebruikt de biologische sector namelijk geen producten met genetisch gemanipuleerde producten, omdat zij hier gekant tegen is.

Natubico
Berichten: 193
Lid geworden op: ma aug 10, 2009 4:11
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: fruitarisme?

Bericht door Natubico » vr jul 15, 2011 2:10

vegalan schreef:
Natubico schreef:Het ontzien van microbenlevens komt hoofdzakelijk neer op:
In principe niet gebruiken van microben-dodende producten zoals: zeep (waaronder ook was- en afwasmiddellen), bijtende schoonmaakmiddelen zoals chloor, soda, ammoniak e.d., jodium, antibiotica, tandpasta en op voedingsgebied: zout, azijn, (inleg-)zuur en alcohol, het gebruik van conserveermiddelen (bepaalde E-nrs e.d.), zodat voedingsproducten, waar deze aan toegevoegd zijn, eveneens zoveel mogelijk gemeden worden).
Dus ik neem aan dat je dit soort middelen of voedingsproducten nooit gebruikt?
In principe ja, maar het wellicht belangrijkste ontbreekt nog in dit lijstje:
GEEN VUUR.
En dan zowel direct als indirect.
Direct door o.a. het afzien van gebruik motorbrandstof, van verwarming, koken, ( en bakken, enz,). gebruik gasgeiser, aansteker, lucifers, etc.;
Indirect door het zoveel mogelijk vermijden van producten die met vuur geproduceerd zijn.
Waaronder dus ook plastic.
Weliswaar wordt voor papierproductie ook vuur gemaakt, maar in zo'n geval gaat 't er dan om, voor welk product het minste microben gedood worden.
En ja, vaak is er dan nog een veel natuurlijker alternatief, zoals katoen; wol ook wel (met name als alleen de geruide haren gebruikt zijn), gevlochten riet, dat soort dingen.

Maar het is zo klaar als 'n klontje, als iedereen dit zou doen, zou(den) de hele milieuproblematiek (en nog een aantal andere wereldproblemen, zoals oorlogen die in wezen om olie en veel andere grondstoffen begonnen zijn) in één klap tot het verleden behoren.

indra
Berichten: 667
Lid geworden op: zo nov 11, 2007 18:31
Leefwijze: veganist

Re: Groenten/fruit en verpakkingen (Gesplitst 'fruitarisme?'

Bericht door indra » vr jul 15, 2011 6:27

Jasmijn schreef:Ik heb dit topic niet echt gelezen, maar mijn oog viel toevallig op Indra's berichtje:
indra schreef:ik hoorde laatst bij keuringsdienst v waarde dat de zogenaamde bioplastics vaak van gemodificeerd/manipuleerd mais gemaakt zijn waarin grote 'spelers' belangen hebben, dus lang niet zo ontzettend milieuvriendelijk als ze het voor doen..
Wil graag weten hoe dit precies zit. Naar mijn weten gebruikt de biologische sector namelijk geen producten met genetisch gemanipuleerde producten, omdat zij hier gekant tegen is.
het kwam naar voren in een van de afleveringen van de KvW, (k geef je de link want ik heb niet goed genoeg opgelet om alles uit te sluiten..)

ik dacht deze

http://www.keuringsdienst.nl/page/21418/nl



Suikerplastic, met een snufje biologisch
De bio-afbreekbare verpakking is duurzaam, zo zegt de fabrikant. Vrijwel alle bio-afbreekbare verpakkingen die je nu in de supermarkt ziet zijn van het maïs van Cargill. PLA is de naam van deze nieuwe jassen. PLA staat voor Poly Lactic Acids, de naam van de groep kunststoffen die uit natuurlijke suikers en glucose wordt gemaakt.

Het overgrote deel van de grondstof van PLA, de suikers, wordt gewonnen uit gentech-maïs.
Er zijn initiatieven om dit te veranderen. Het bedrijf Stonyfield, Amerikaans producent van o.a. organische yoghurtjes, gebruikt ook de PLA van Cargill voor de bakjes van hun yoghurt.
De hoeveelheid maïs die nodig is voor de productie van deze bakjes wordt als biologische maïs verbouwd door een boer en aan de grote maïsberg toegevoegd die weer naar Cargill gaat. Een goed initiatief, al draagt dit structureel niks bij. 99% van het bakje blijft gentech maïs, maar een erg klein deel is biologisch.

hier gaat het er ook deels over
http://www.keuringsdienst.nl/page/21106/nl

Plaats reactie