Maar een groot aantal andere dieren en planten daardoor niet!Dave schreef:Nertsen redden zich wel in het wild.
Het tegenover gestelde denken heeft dezelfde wortels, want je kunt niet ontsnappen aan die mens gerelateerd voorkeur. Ik vraag me wel af welke argumenten jij aanvoert om je conclusie inzake het ''rechtse denken'' te onderschrijven. Het gaat niet om een persoonlijke voorkeur (de Europese of de Amerikaanse), maar om de gevolgen die voortvloeien uit die voorkeur.Dave schreef: Het argument van faunavervalsing is mens-centraal denken, eigenlijk zelfs rechts denken (Blut und Boden enzo).
Dave schreef: Dieren (en ook mensen) hebben de evolutie lang gemigreerd anders was er niet zoiets als een ijsbeer..
De mens is een van de grootste oorzaken van migratie (van fauna en flora) omdat zij het leefgebied aantasten, o.a. door de invoering van soorten die daar niet horen en daarnaast zijn de mogelijkheden (voor heel wat dieren) om te migreren (door menselijke invloeden elders of specialisatie) klein. Het opzettelijk loslaten of invoeren van vreemde dier- en plantensoorten kan niet gezien worden als een vorm van migratie.
Nadat heel wat andere dieren en planten mogelijk zijn verdwenen! Het is ten eerste niet juist omdat evenwicht te verstoren, met alle gevolgen van dien en ten tweede onverantwoordelijk gedrag om na deze opzettelijke verstoring het gevolg af te wachten. Ratten en katten (die door mensen werden ingevoerd) hebben het leven op bepaalde eilanden bijna volledig uitgeroeid. Vind jij dat niet erg?Dave schreef: Er onstaat vanzelf een evenwicht daar is de mens niet voor nodig..
Door ze vrij te laten? Een aantal is dood en de meeste zijn weer gevangen.Dave schreef: Wat je ook van de VS mag denken, hij heeft wel 100 nertsen van de vergassingsdood gered.
.