Vlees van natuurlijk overleden dieren
Moderators: Morality, Martine, Rorrim
Vlees van natuurlijk overleden dieren
Ik zag een keer in het programma van Paul Rosenmoller dat een boer en zijn gezin uit een dorp in Africa (Tanzania dacht ik) alleen vlees at als een dier uit de kudde natuurlijk was gestorven. Elke dag vlees eten zou te duur zijn (200-300 euro per dier meen ik).
-
- Site Admin
- Berichten: 8198
- Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
- Leefwijze: veganist
- Contacteer:
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Wat is het doel van het topic?



Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Misschien een diervriendelijk alternatief voor verstokte lijkeneters. 
Ik denk dat betaalbare kweekvlees met spierweefsel nog op zich laat wachten. En dat mensen niet echt bereid zijn tot een radicale verandering in hun levenstijl.

Ik denk dat betaalbare kweekvlees met spierweefsel nog op zich laat wachten. En dat mensen niet echt bereid zijn tot een radicale verandering in hun levenstijl.
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
en daar waar hun koeien grazen kunnen ze geen moestuin aanleggen?
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Waarom zouden verstokte lijkeneters een moestuin willen aanleggen?rik23 schreef:en daar waar hun koeien grazen kunnen ze geen moestuin aanleggen?

-
- Berichten: 2759
- Lid geworden op: zo jul 01, 2007 15:20
- Leefwijze: part-time veganist
- Locatie: Utrecht
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Ken jij mensen die puur dierlijk eten dan? Iedereen eet toch wel iets van groente, al is het maar een blaadje sla op de hamburger?Dave schreef:Waarom zouden verstokte lijkeneters een moestuin willen aanleggen?rik23 schreef:en daar waar hun koeien grazen kunnen ze geen moestuin aanleggen?
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Daar heb je geen grote oppervlakte voor nodigFynnya schreef:Ken jij mensen die puur dierlijk eten dan? Iedereen eet toch wel iets van groente, al is het maar een blaadje sla op de hamburger?Dave schreef:Waarom zouden verstokte lijkeneters een moestuin willen aanleggen?rik23 schreef:en daar waar hun koeien grazen kunnen ze geen moestuin aanleggen?
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
eigenlijk niet goed gezegd want lijk betekend dood mens. kreng betekend dood dier.Dave schreef:verstokte lijkeneters
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
in mijn woordenboek staat dat lijk 'dood lichaam' betekent, en kreng 'dood dier in staat van ontbinding'....
The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Wat betekent dooddoenerij dan? 

Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
*zoekt op*
(woordenboek geeft: nietszeggende uitspraken doen die verdere discussie wil voorkomen
)
u vraagt, wij draaien....

(woordenboek geeft: nietszeggende uitspraken doen die verdere discussie wil voorkomen

u vraagt, wij draaien....

The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
nou, ik ken iemand die dat blaadje sla eraf gooit omdat ie 'geen groenten lust', maar uiteraard eet ie wel het broodje dat erom heen zit.Fynnya schreef:Ken jij mensen die puur dierlijk eten dan? Iedereen eet toch wel iets van groente, al is het maar een blaadje sla op de hamburger?Dave schreef:Waarom zouden verstokte lijkeneters een moestuin willen aanleggen?rik23 schreef:en daar waar hun koeien grazen kunnen ze geen moestuin aanleggen?
-
- Berichten: 3101
- Lid geworden op: vr feb 24, 2006 13:32
- Leefwijze: veganist
- Locatie: Groningen
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Ten eerste vind ik het houden van dieren verwerpelijk.Dave schreef:Ik zag een keer in het programma van Paul Rosenmoller dat een boer en zijn gezin uit een dorp in Africa (Tanzania dacht ik) alleen vlees at als een dier uit de kudde natuurlijk was gestorven. Elke dag vlees eten zou te duur zijn (200-300 euro per dier meen ik).
Ik zou liever zien dat die boer een eetbaar landschap aanlegt en, als hij daar behoefte aan heeft, eventueel lijken eet die hij gevonden heeft in de 'vrije natuur'.
Ten tweede zou ik me heel erg afvragen... zou die boer zijn eigen, 'natuurlijk' gestorven moeder ook willen/kunnen opeten?
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Lijkt mij ook het besteJasmijn schreef:Ten eerste vind ik het houden van dieren verwerpelijk.Dave schreef:Ik zag een keer in het programma van Paul Rosenmoller dat een boer en zijn gezin uit een dorp in Africa (Tanzania dacht ik) alleen vlees at als een dier uit de kudde natuurlijk was gestorven. Elke dag vlees eten zou te duur zijn (200-300 euro per dier meen ik).
Ik zou liever zien dat die boer een eetbaar landschap aanlegt en, als hij daar behoefte aan heeft, eventueel lijken eet die hij gevonden heeft in de 'vrije natuur'.
Ten tweede zou ik me heel erg afvragen... zou die boer zijn eigen, 'natuurlijk' gestorven moeder ook willen/kunnen opeten?

En het eten van insecten uit de vrije natuur?
Ten eerste vind ik het houden van dieren verwerpelijk.
En hoe zit het met huisdieren?
-
- Berichten: 3101
- Lid geworden op: vr feb 24, 2006 13:32
- Leefwijze: veganist
- Locatie: Groningen
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Alleen als die al dood zijn wanneer je ze vindt. Ik zou er zelf alleen gevoelsmatig moeite mee hebben en het dus niet doen, denk ik, al kan ik er niet echt rationele argumenten voor aanvoeren (blijf dan erg zitten met: ik zou mijn moeder ook niet opeten, dus waarom een ander dier dan wel).Dave schreef:En het eten van insecten uit de vrije natuur?
Stoppen met het fokken van dieren, en de dieren die er nog zijn zo goed mogelijk opvangen.Dave schreef:En hoe zit het met huisdieren?
Als je in staat bent een dier uit bijv. een opvang/asiel een goed thuis te bieden, moedig ik dat alleen maar aan.
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Wil je een veganistische staat?Jasmijn schreef:Alleen als die al dood zijn wanneer je ze vindt. Ik zou er zelf alleen gevoelsmatig moeite mee hebben en het dus niet doen, denk ik, al kan ik er niet echt rationele argumenten voor aanvoeren (blijf dan erg zitten met: ik zou mijn moeder ook niet opeten, dus waarom een ander dier dan wel).Dave schreef:En het eten van insecten uit de vrije natuur?
Stoppen met het fokken van dieren, en de dieren die er nog zijn zo goed mogelijk opvangen.Dave schreef:En hoe zit het met huisdieren?
Als je in staat bent een dier uit bijv. een opvang/asiel een goed thuis te bieden, moedig ik dat alleen maar aan.
-
- Berichten: 3101
- Lid geworden op: vr feb 24, 2006 13:32
- Leefwijze: veganist
- Locatie: Groningen
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Ja, lijkt me logisch.Dave schreef:Wil je een veganistische staat?

Jij niet dan?
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Ja, ik ook. Maar wat doen we dan met de vlezers en de vegetariers? Dwangvoederen?Jasmijn schreef:Ja, lijkt me logisch.Dave schreef:Wil je een veganistische staat?![]()
Jij niet dan?

Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
nu ga ik mij op glad ijs begeven, maar.....
Veel mensen eten liever geen dieren die een natuurlijke dood gestorven zijn. Waarom? Omdat (als het door ouderdom is gestorven) het vaak taaier en minder mals, minder lekker etc is dan zoals ze het nu kennen.
Een stap 'terug' doen is voor hen dan geen optie....
De vraag 'zou je je moeder wel opeten' speelt dan ook geen rol op dat moment, want die gaan ze zeker niet slachten voordat ze van ouderdom sterft (anders zijn ze nog zieker dan ik denk), en die zal dan taai zijn, en bovendien zijn bijvoorbeeld mensenhersenen nog minder gezond dan 'gewoon' vlees....
ik krijg nu kriebels van het schrijven hiervan, dus ik hou gauw op.....
Veel mensen eten liever geen dieren die een natuurlijke dood gestorven zijn. Waarom? Omdat (als het door ouderdom is gestorven) het vaak taaier en minder mals, minder lekker etc is dan zoals ze het nu kennen.
Een stap 'terug' doen is voor hen dan geen optie....
De vraag 'zou je je moeder wel opeten' speelt dan ook geen rol op dat moment, want die gaan ze zeker niet slachten voordat ze van ouderdom sterft (anders zijn ze nog zieker dan ik denk), en die zal dan taai zijn, en bovendien zijn bijvoorbeeld mensenhersenen nog minder gezond dan 'gewoon' vlees....
ik krijg nu kriebels van het schrijven hiervan, dus ik hou gauw op.....

The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it.
-
- Berichten: 3101
- Lid geworden op: vr feb 24, 2006 13:32
- Leefwijze: veganist
- Locatie: Groningen
Re: Vlees van natuurlijk overleden dieren
Haha Jet
Heerlijke fantasieën heb je.

Ziekelijk gedrag zal het zeker zijn als je je moeder vermoord voor het vlees, maar ik doelde dus dan ook op het eten van je moeder als zij al van ouderdom (of ziekte, maar dan niet alle ziektes i.v.m. voedselvergiftiging enzo) is gestorven. Taai zal het dan zeker wel zijn.jet schreef:De vraag 'zou je je moeder wel opeten' speelt dan ook geen rol op dat moment, want die gaan ze zeker niet slachten voordat ze van ouderdom sterft (anders zijn ze nog zieker dan ik denk), en die zal dan taai zijn, en bovendien zijn bijvoorbeeld mensenhersenen nog minder gezond dan 'gewoon' vlees....
Ja dat is vast wel zo. Maar ach, als er mensen zijn die het wel willen doen... ik kan er niet echt problemen mee hebben, jij wel?jet schreef:Veel mensen eten liever geen dieren die een natuurlijke dood gestorven zijn. Waarom? Omdat (als het door ouderdom is gestorven) het vaak taaier en minder mals, minder lekker etc is dan zoals ze het nu kennen.
Een stap 'terug' doen is voor hen dan geen optie....