Dieren & Politieke ontwikkelingen

[Sandra]

Ik heb geen idee of ik deze link in het juiste topic plaats, maar ik doe een poging:

Via de Partij van de Dieren kun je een email naar winkels als WE en C&A sturen t.b.v. de stop op verkoop van angorawol.

https://www.partijvoordedieren.nl/depar ... -angorawol

[Sandra]

Reactie van H&M:

Hallo Sandra,

H&M stopt onmiddellijk met de productie van alle producten met angora tot we ons er van hebben verzekerd dat onze strikte Product Policy wordt opgevolgd. H&M accepteert niet dat dieren slecht behandeld worden. Wij accepteren alleen producten gemaakt van angora konijnenhaar van boerderijen met een goede veehouderij. Wij controleren de angora boerderijen van onze leveranciers regelmatig.

Het plukken van haar is niet aanvaardbaar en niet in overeenstemming met onze Product Policy. We zullen nu versneld verdere inspecties uitvoeren bij onze onder-leveranciers, om te verzekeren dat zij ons beleid naleven.

Bezorgde klanten zijn natuurlijk welkom om angora producten, gekocht bij H&M in de winkel of besteld Online, terug te brengen naar de winkel of Online te retourneren. Zij krijgen het complete aankoopbedrag terug.

We wensen je een fijne dag.


Met vriendelijke groet,

Samantha
H&M Klantenservice

======================================================================================================
Reactie van WE:
Beste WE klant,

Op maandagavond 25 november heeft Tros Radar een item in de uitzending gewijd aan angorawol en de wijze waarop deze wol wordt gewonnen van angorakonijnen in China. WE deelt de zorgen van Tros Radar en PETA met betrekking tot angora productie en is geschokt door de beelden die op internet circuleren. Als lid van de VGT onderschrijft WE het sectorstandpunt met betrekking tot dierenwelzijn. Dat houdt in dat WE alleen producten accepteert van boerderijen en fokkerijen waar goed met dieren wordt omgegaan.

WE werkt nauw samen met haar leveranciers om te kunnen waarborgen dat de angora in onze producten afkomstig is van boerderijen waar de angora konijnen goed worden behandeld. Echter, totdat onafhankelijke audits van de betreffende boerderijen hebben uitgewezen dat de productie van angora niet gepaard gaat met enig dierlijk lijden, heeft WE Fashion besloten om geen nieuwe producten met angora meer in te kopen.

Als onderdeel van de doorlopende optimalisatie van onze code of conduct zal WE angora en dierenwelzijn in het algemeen hierin opnemen. En WE zal strenge controles blijven uitoefenen op de naleving hiervan, zodat haar klanten erop kunnen vertrouwen dat zij bij WE de kwaliteit krijgen die zij mogen verwachten en dat de producten van WE gemaakt zijn op een mens- en dierwaardige wijze.

WE Fashion
WE EUROPE BV
REACTORWEG 101
3542 AD UTRECHT
THE NETHERLANDS
WEFASHION.COM

[avossy]

Ik heb uiteraard ook gemaild. Van WE had ik inderdaad dezelfde mail en van de rest heb ik nog niks gehoord. Ik zag een foto op de site van de Pvdd. Gatverdarrie dat speelt me nu de hele tijd door mijn hoofd.

[Fruitig]

Met welke partijen wil PVDD eigenlijk gaan samenwerken in Europa?

[Brent]

Met andere dierenpartijen:

http://euroanimal7.org/

[Fruitig]

Dat ziet er goed uit Brent, bedankt!

[foppe]

Dit is noch hier, noch daar, maar gegeven dat WE dus momenteel zelf niet weet waar die angorawol vandaankomt lijkt het me dat ze een hele vreemde betekenis geven aan het woord "strenge" in "strenge controles". Om die reden lijkt het me dus allerminst geruststellend dat ze deze "strenge" controles zullen "blijven uitoefenen". Maar goed...

[Brchj]

Ik ben heel benieuwd waar jullie allemaal op gaan stemmen. Ik moet me er echt nog even in verdiepen.

[Marianne]

De Belgische zusterorganisatie van de NVV (EVA) geeft informatie om te kunnen kiezen. Maar daar heb je in Nederland natuurlijk niet zoveel aan.
Ik zelf vind het boekje "Meer", samengesteld door Marianne Thieme, erg inspirerend. Ik vind dat de Nederlandse politieke partijen (op één na) allemaal de behoeftes van mensen voorop stellen. En daarbij wordt nauwelijks gekeken naar toekomstige generaties. Het behoud van de planeet en de behoeftes van ál haar inwoners staat centraal bij de Partij voor de Dieren. En daarom krijgt die partij mijn stem. Daar zal ik op dit forum niet de enige in zijn.

[@rno]

Ik vind de democratie in Nederland maar heel beperkt. Er is maar één partij waarop ik kan stemmen.

[Veggie93]

Ik heb hier gewoon echt geen woorden voor: http://nos.nl/artikel/650668-streep-doo ... okken.html

De pelsdierhouders worden "ernstig financieel getroffen" door het verbod, zonder dat daar een duidelijk omschreven vergoeding tegenover staat. Dat is in strijd met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens oordeelden de rechters.

[Brchj]

Belachelijk, dat zij nu de slachtoffer rol spelen. Word gewoon kwaad om zulke mensen. Bah bah!

[foppe]

Tja, blijkbaar is de wet zo geformuleerd, en blijkbaar vinden rechters (enigszins) terecht dat het onzinnig is om iets op Nederlands niveau te verbieden terwijl het op Europees niveau gewoon blijft mogen. Natuurlijk is het onpasselijkmakend dat het die bedrijven (en rechters) alleen maar gaat om "gedorven inkomsten", en dat de dieren voor 0 tellen, maar gegeven onze rechtsstaat/bureaucratie is dat niet heel verbazend.
Een andere conclusie die hieruit kan worden getrokken is dat het verbieden van individuele 'excessen', zonder eerst het hoofdprobleem te identificeren en problematiseren (eigendomsstatus), niet werkt, zowel om bureaucratische als om 'publieke sfeer'-redenen (dwz, omdat mensen -- waaronder rechters -- het zien als willekeurig het lijden van bepaalde dieren belangrijker achten dan dat van anderen)...

[Brent]

Het ging maandagavond bij Pauw over de kamermeerderheid voor het voorstel van Sharon Dijksma om wilde dieren in circussen te verbieden. Er waren 3 voorstanders aanwezig en 2 tegenstanders, al leek Pauw zelf wel overtuigd dat de tijd voorbij was om dieren in zulke miserabele asosciale omstandigheden te houden en een dierwaardiger leven te onthouden.

De circusmensen leken overtuigd dat ze nog wel met Dijksma iets "rond de tafel" konden regelen, maar ik denk dat Dijksma dit gebruikt om haar dieronvriendelijke imago wat bij te vijlen (de PvdA heeft heel veel kiezers verloren). Hier kan ze zich geen buil aan vallen omdat er geen grote ondernemersbelangen mee gemoeid zijn zoals wel bij de intensieve dierkwellerij/houwerij, die ze zelfs ondersteunt bij hun uitbreidingsplannen.
Zo kon Samsom iets eerder al zijn belabberde imago bijvijlen door het toch al twijfelachtige (te veel weerstanden) schaliegas tijdens deze kabinetsperiode in de ijskast te zetten.
Helaas trapt het kiezersvolk in zulke uitgekookte schijnbewegingen, al valt het natuurlijk wel toe te juichen dat die paar circusdieren nu wat normaler kunnen gaan leven.

.

[Vegantastic]

Niet helemaal gezien. Maar in circuswereld is geruzie, want het lijkt erop alsof Herman Renz in zag dat het niet ging lukken en dat ze dus weinig verzet geboden hebben. Daardoor zijn de buitenlandse circussen vrij verdoemd, omdat Herman Renz niet zelf wilde dieren heeft en die duitse/buitenlandse circussen wel. Zo haalt Herman Renz er een voordeeltje uit bij een verlies.

Maar Herman Renz moet niet denken dat ze van activisten af zijn nu

[Brent]

Ik kwam er gisteren achter dat er tegenwoordig ook in natuurgebieden beheerd door Natuurmonumenten en ARK gejaagd mag worden op wilde dieren.
Door de verdoorgevoerde commercialisering van de samenleving kan geen enkele organisatie om dit soort dingen heen.

Ze geven het niet toe en de media zwijgen er vooral over, behalve als het als "overlastbestrijding" en "beheer" geframed kan worden.
Als je de website van ARK leest met al die mooie filmpjes over nieuwe natuur zou je heel positief worden als je niet weet dat die hele frame van "natuur die zijn eigen gang moet kunnen gaan" deels een grote leugen is.
Er worden nu zelfs jagers uit andere landen (waaronder Amerika) ingevlogen om de verruimde "beheerjacht" in te kunnen vullen.

Als je ook verontwaardigd bent, kun je ze evt mailen hierover.
https://www.ark.eu/de-mensen-achter-ark/wouter-helmer

[@rno]

Ik denk dat mensen die jagen, zullen aangeven dat mensen ook van nature jagers zijn.

[Brent]

Ja, vandaar dat al zo'n 10.000 jaar geleden zeer veel diersoorten door ons werden uitgeroeid.
Toen woonden hier misschien enkele duizenden mensen, nu zijn we bijna met 17 miljoen.
Het is beter de selectie door andere predatoren uit te laten voeren en de mens collectief een nieuwe rol te geven, die van beheerder op afstand en planteneter.
Die jagers zijn primitief denkende conservatieve mensen zoals ook veel boeren niets snappen van de nood van de wereld.

[foppe]

Ik kwam er gisteren achter dat er tegenwoordig ook in natuurgebieden beheerd door Natuurmonumenten en ARK gejaagd mag worden op wilde dieren.
Door de verdoorgevoerde commercialisering van de samenleving kan geen enkele organisatie om dit soort dingen heen.

Ze geven het niet toe en de media zwijgen er vooral over, behalve als het als "overlastbestrijding" en "beheer" geframed kan worden.
Als je de website van ARK leest met al die mooie filmpjes over nieuwe natuur zou je heel positief worden als je niet weet dat die hele frame van "natuur die zijn eigen gang moet kunnen gaan" deels een grote leugen is.
Er worden nu zelfs jagers uit andere landen (waaronder Amerika) ingevlogen om de verruimde "beheerjacht" in te kunnen vullen.

Als je ook verontwaardigd bent, kun je ze evt mailen hierover.
https://www.ark.eu/de-mensen-achter-ark/wouter-helmer

ARK is er (lees https://www.ark.eu/over-ark ) vrij duidelijk over dat "economische inbedding" een van hun interesses is, en de hele beschrijving van hun 'visie' druipt van het antropocentrisme. Dus ik zou er niet op rekenen dat ze iets met je schrijven doen. Verder: in de VS is het al zeer lang zo dat een van de taken van de boswachterij (en aanverwante overheidsdiensten) is om dieren bij te voeren en te fokken zodat ze vervolgens geld kunnen verdienen aan de verkoop van vis/jachtlicenties onder het mom van "populatiecontrole". Ik neem aan dat dat in Nederland (mogelijk subtieler) ook het geval is. Maar aan de aanbodkant lobbyen is zinloos, zolang er vraag naar is. Daarbij: jacht is net zo overbodig/onnodig als elke andere vorm van diergebruik, en is vergeleken met het fokken van dieren voor voedsel een randfenomeen. Waarom zou je je hier druk om gaan maken?

[Brent]

Mooi artikel in De Groene over de tijdelijke nederlaag in de Oostvaardersplassen door de druk van conservatieve (en achterlijke) krachten: https://www.groene.nl/artikel/getemde-w ... e-70973777