PETA

Veganisme en dierenrechten

Moderators: Morality, Martine, Rorrim

Plaats reactie
Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

PETA

Bericht door Kirsty xvx »

Ik begin mijn vraagtekens te zetten bij PETA.
Ik ben (nog) lid, maar ik zie toch steeds meer dingen die mij tegen gaan staan zoals

http://news.scotsman.com/scitech.cfm?id=612262006
Animal rights group praises 'gas chamber' mouse trap

en deze site Milk Gone Wild:
http://www.milkgonewild.com/

en de bekende reclame 'fur trim is disgusting', waar een vrouw in onderbroek te zien is met uitpuilend schaamhaar

Ook lees ik steeds vaker dat ze protesteren bij KFC en dan mensen doorverwijzen naar MCdonalds of Burger King omdat die beter zijn.

En de 'obsessie' met naaktheid stoort mij al iets langer, OVERAL moeten vrouwen naakt of topless.

Is het gewoon dat ze vinden dat het doel de middelen heiligt?
Niets is meer sacred, zolang ze er publiciteit mee kunnen krijgen?

Discuss.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Re: PETA

Bericht door Vegantastic »

Kirsten schreef:Ik begin mijn vraagtekens te zetten bij PETA.
Ik ben (nog) lid, maar ik zie toch steeds meer dingen die mij tegen gaan staan zoals

http://news.scotsman.com/scitech.cfm?id=612262006
Animal rights group praises 'gas chamber' mouse trap
Daar hebben ze veel kritiek wel op gekregen. Is al wel iets ouds.

En het ging ze om dat de persoon iets uitgevonden had waardoor bedrijven dat diervriendelijkere methode gingen gebruiken ipv een dieronvriendelijkere methode.
en deze site Milk Gone Wild:
http://www.milkgonewild.com/
Wat is daar mis mee?
en de bekende reclame 'fur trim is disgusting', waar een vrouw in onderbroek te zien is met uitpuilend schaamhaar
Bij Peta zitten creatieve mensen :)
Ook lees ik steeds vaker dat ze protesteren bij KFC en dan mensen doorverwijzen naar MCdonalds of Burger King omdat die beter zijn.
Peta zelf zegt liever helemaal geen McDonalds. Maar in hun campagne tegen KFC zeggen ze wel dat McDonalds e.d. ingestemd hebben met een verbeterlijst terwijl KFC niet toegeeft.
Maar echt verwijzen doet PETA niet.
En de 'obsessie' met naaktheid stoort mij al iets langer, OVERAL moeten vrouwen naakt of topless.
Vind ik niet zo een probleem als je daarmee een aandacht kan creeeren waardoor je in de pers komt. En ze komen daardoor ook echt in de pers constant weer. Je moet namelijk goed indenken wanneer de pers zou komen.. hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik zou zeggen.. probeer zelf maar een protest te organiseren zonder naaktheid (of ander ludieks iets) en dan proberen de pers te bereiken. Je moet dan echt iets interessants hebben willen ze komen. Lokaal lukt nog wel, maar landelijk dan moet je toch iets hebben wat de pers trekt.

Maar ik vind wel dat het naaktheid gedoe nu wel er een beetje af is. Ze moeten wat nieuwe dingen verzinnen. Toch is het wel feit dat naaktheid wel erg goed werkt om de aandacht te krijgen.
Is het gewoon dat ze vinden dat het doel de middelen heiligt?
Niets is meer sacred, zolang ze er publiciteit mee kunnen krijgen?
Ik zie het probleem niet zo. Als degene die naakt gaat er geen problemen mee heeft, dan zie ik niet waarom het erg is.
Het is erg belangrijk om aandacht te krijgen in de pers.

Gebruikersavatar
ActivePaul
Berichten: 463
Lid geworden op: ma feb 06, 2006 20:45
Leefwijze: flexanist
Locatie: Assen
Contacteer:

Bericht door ActivePaul »

Ik maak zowiezo geen woorden meer vuil aan PETA....
Bovenste uitleg van Alex is al meer als voldoende :)
Paul van der Kolk, Schrijver/Filosoof
http://www.paulvdkolk.nl
De christelijk getinte Blog, Vlog en Nieuwssite van ActivePaulus

Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

Wat is daar mis mee?
Het is ontzettend vrouw-onvriendelijk vind ik, laat je tieten zien! oh nee het zijn uiers!. Niet dat er iets MIS is met uiers, de vergelijking en het onderwerp is gewoon vulgair. En de manier waarop (als een soort pornografisch concept) is niet 'cool'.
Hetzelfde met die fur trim, het is niet creatief, het is gewoon makkelijk scoren. Het is sexisme. En veel acties van PETA zijn sexistisch.
En het ging ze om dat de persoon iets uitgevonden had waardoor bedrijven dat diervriendelijkere methode gingen gebruiken ipv een dieronvriendelijkere methode.
Dus dat heft elkaar op? Moet je niet strijden voor een mentaliteit waarin de dood helemaal geen optie is? Of is dit wel goed genoeg. Tis immers 'humaner'?

Peta zelf zegt liever helemaal geen McDonalds. Maar in hun campagne tegen KFC zeggen ze wel dat McDonalds e.d. ingestemd hebben met een verbeterlijst terwijl KFC niet toegeeft.
Maar echt verwijzen doet PETA niet.
Ze schijnen bij demonstraties mensen te hebben doorgestuurd naar MaC en BK. Grote destructieve multinationals, net zoals KFC. En niet naar de kleinere fastfoodrestaurants zoals Dennys bv (ik spreek nu over amerika) waar er ook veggie burgers zijn.

Vind ik niet zo een probleem als je daarmee een aandacht kan creeeren waardoor je in de pers komt. En ze komen daardoor ook echt in de pers constant weer. Je moet namelijk goed indenken wanneer de pers zou komen.. hoe je dat voor elkaar krijgt. Ik zou zeggen.. probeer zelf maar een protest te organiseren zonder naaktheid (of ander ludieks iets) en dan proberen de pers te bereiken. Je moet dan echt iets interessants hebben willen ze komen. Lokaal lukt nog wel, maar landelijk dan moet je toch iets hebben wat de pers trekt.

Maar ik vind wel dat het naaktheid gedoe nu wel er een beetje af is. Ze moeten wat nieuwe dingen verzinnen. Toch is het wel feit dat naaktheid wel erg goed werkt om de aandacht te krijgen.
Okay dus feitelijk is alles geoorlooft? Dat ik me ongemakkelijk bij ze voel dat boeit dus niet? Dat ik ze vrouwonterend en soms zelfs vrouwuitbuitend vind dat is overdreven? Dat zullen sommigen wel vinden ja, maar ik vind gewoon NIET dat je de ene onderdrukten kan bevrijden door een andere onderdrukte groep NOG meer te onderdrukken.

ALF vind ik een goed voorbeeld van doel heiligt de middelen, ze pakken degenen aan die ECHT de schuldigen zijn. PETA komt soms bij mij gewoon aandachtsgeil over. En in NL hebben ze misschien nog een goed imago, in andere landen is dat wel anders.

Ik zie het probleem niet zo. Als degene die naakt gaat er geen problemen mee heeft, dan zie ik niet waarom het erg is.
Het is erg belangrijk om aandacht te krijgen in de pers.
Ik zeg: peer pressure.
Laatst gewijzigd door Kirsty xvx op za sep 09, 2006 18:23, 1 keer totaal gewijzigd.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

ActiveRene schreef:Ik maak zowiezo geen woorden meer vuil aan PETA....
Bovenste uitleg van Alex is al meer als voldoende :)
ja natuurlijk hebben mannen geen problemen met de tactieken van PETA :roll:
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

Kirsten schreef:Het is ontzettend vrouw-onvriendelijk vind ik, laat je tieten zien! oh nee het zijn uiers!. Niet dat er iets MIS is met uiers, de vergelijking en het onderwerp is gewoon vulgair. En de manier waarop (als een soort pornografisch concept) is niet 'cool'.
Hetzelfde met die fur trim, het is niet creatief, het is gewoon makkelijk scoren.
Waarom is het vrouwonvriendelijk? Omdat er vrouwen/mannen het aanstootgevend vinden? Het is pas vrouwonvriendelijk wanneer die vrouwen daaraan niet mee willen werken en gedwongen worden.

Het gaat PETA om de dieren en doet dat door lichamelijk zich naakt te geven. Dat doen niet alleen vrouwen, maar ook mannen. Is het dan ook manonvriendelijk? Of vind je dat wel kunnen als het filmpje over een man ging?
Dus dat heft elkaar op? Moet je niet strijden voor een mentaliteit waarin de dood helemaal geen optie is? Of is dit wel goed genoeg. Tis immers 'humaner'?
Ben ik met je eens hoor. Ik geef alleen maar de uitleg die peta geeft. Nou ja zo ongeveer. Weet hun antwoord niet precies.

Ik ben ook wel kritisch op PETA hoor.
Ze schijnen bij demonstraties mensen te hebben doorgestuurd naar MaC en BK. Grote destructieve multinationals, net zoals KFC. En niet naar de kleinere fastfoodrestaurants zoals Dennys bv (ik spreek nu over amerika) waar er ook veggie burgers zijn.
Tsja, in de zin van neem een veggie burger kan ik begrijpen, want PETA wil graag dat de doorsnee amerikaan meer kiest voor plantaardigere/vegetarische alternatieven en daarmee die markt stimuleert.

Ik zou dat zelf in ieder geval nooit doen. In NL gewoon doorsturen naar de MAOZ :)

Zelf vind ik bij grote organisaties nog wel wat dingen waar ik ook niet echt in kan vinden. Daarom zou ik graag in de toekomst een organisatie oprichten die opkomt voor mens, dier en milieu.

Okay dus feitelijk is alles geoorlooft? Dat ik me ongemakkelijk bij ze voel dat boeit dus niet? Dat ik ze vrouwonterend en soms zelfs vrouwuitbuitend vind dat is overdreven? Dat zullen sommigen wel vinden ja, maar ik vind gewoon NIET dat je de ene onderdrukten kan bevrijden door een andere onderdrukte groep NOG meer te onderdrukken.
Sorry, maar waarom vind je dat die vrouwen die zich vrijwillig bloot geven ten behoeve van de dieren dat ze onderdrukt worden? En waarom zeg je niets over de mannen die bloot staan? Is dat manonterend? Manuitbuitend?

Ik ken natuurlijk situaties waarin vrouwen onderdrukt worden en waar je kan stellen dat het niet juist is hoe men de vrouwen gebruikt, maar dat is toch echt niet zo in geval dat een dierenactivist zich vrijwillig bloot geeft ten behoeve van de dieren.
ALF vind ik een goed voorbeeld van doel heiligt de middelen, ze pakken degenen aan die ECHT de schuldigen zijn. PETA komt soms bij mij gewoon aandachtsgeil over. En in NL hebben ze misschien nog een goed imago, in andere landen is dat wel anders.
In de VS kent men ze wel. En ze bereiken daarmee dat ze veel onderwerpen ter discussie kunnen stellen. En er zijn natuurlijk dingen die negatief zijn, maar dat neemt niet weg dat ze als organisatie wel de aandacht hebben gecreeert. In ieder geval in de VS en UK.
Ik zeg: peer pressure.
??

-gebruikergewist-

Bericht door -gebruikergewist- »

Alex schreef:
en deze site Milk Gone Wild:
http://www.milkgonewild.com/


Wat is daar mis mee?

Afgezien van het feit dat ik het voor een groot gedeelte wel eens ben met Kirsten snap ik niet eens wat ze hiermee denken te bereiken. Ik geloof namelijk niet dat er ook maar iemand is die zal stoppen met het drinken van melk na het zien van deze commercial.
Laatst gewijzigd door -gebruikergewist- op za sep 09, 2006 18:35, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
ActivePaul
Berichten: 463
Lid geworden op: ma feb 06, 2006 20:45
Leefwijze: flexanist
Locatie: Assen
Contacteer:

Bericht door ActivePaul »

Kirsten schreef:
ja natuurlijk hebben mannen geen problemen met de tactieken van PETA :roll:
Dat heb je mij niet horen zeggen... Kleren of geen kleren zou zowiezo niet echt verschil uit maken, net als het man of vrouw is. Mijn kritiek gaat meer op PETA als organisatie in zijn algemeenheid.
Paul van der Kolk, Schrijver/Filosoof
http://www.paulvdkolk.nl
De christelijk getinte Blog, Vlog en Nieuwssite van ActivePaulus

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

Kiwi schreef:Afgezien van het feit dat ik het voor een groot gedeelte wel eens ben met Kirsten snap ik niet eens wat ze hiermee denken te bereiken. Ik geloof namelijk niet dat er ook maar iemand is die zal stoppen met het drinken van melk na het zien van deze commercial.
De reclame is op VS gericht.

Verder zien mensen deze reclame en denken ze dat het wel grappig is. Misschien dat ze nieuwsgierig worden enzo.

Daarnaast zorgde die commercial weer voor een rel, waardoor peta gratis aandacht kon krijgen over zuivel en dierenleed.

-gebruikergewist-

Bericht door -gebruikergewist- »

Grappig... een rel... maar geen gefundeerde argumenten dus van PETA waardoor mensen misschien een keer gaan nadenken dus over hun zuivelconsumptie. Het is alleen maar aandachttrekkerij. En dat is niet erg, je moet inderdaad de aandacht op je weten te vestigen als je mensen wilt bereiken, maar ik het niet het idee dat deze campagne nou heel erg effectief is. Beetje zonde van de tijd en geld die ze erin gestoken hebben vind ik.

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

Kiwi schreef:Grappig... een rel... maar geen gefundeerde argumenten dus van PETA waardoor mensen misschien een keer gaan nadenken dus over hun zuivelconsumptie. Het is alleen maar aandachttrekkerij. En dat is niet erg, je moet inderdaad de aandacht op je weten te vestigen als je mensen wilt bereiken, maar ik het niet het idee dat deze campagne nou heel erg effectief is. Beetje zonde van de tijd en geld die ze erin gestoken hebben vind ik.
Ik geloof dat die commercieel geweigerd was door organisatie van superbowl. En daardoor kreeg PETA aandacht om te zeggen waarom die commercial. En ik denk dat die daardoor ook op diverse tv kanalen vertoond is. Dus dat is goed. Daardoor bereik je mensen die nieuwsgierig worden en op de site gaan kijken en misschien daardoor gaan nadenken. Mensen die je anders niet bereikt. Aandacht trekken is een manier.

Als je niet/nooit in de pers komt is je bereik een stuk kleiner.

Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

Waarom is het vrouwonvriendelijk? Omdat er vrouwen/mannen het aanstootgevend vinden? Het is pas vrouwonvriendelijk wanneer die vrouwen daaraan niet mee willen werken en gedwongen worden.
Sorry, maar waarom vind je dat die vrouwen die zich vrijwillig bloot geven ten behoeve van de dieren dat ze onderdrukt worden? En waarom zeg je niets over de mannen die bloot staan? Is dat manonterend? Manuitbuitend?

Ik ken natuurlijk situaties waarin vrouwen onderdrukt worden en waar je kan stellen dat het niet juist is hoe men de vrouwen gebruikt, maar dat is toch echt niet zo in geval dat een dierenactivist zich vrijwillig bloot geeft ten behoeve van de dieren.
Dus prostitutie is niet vrouwonvriendelijk? Ze willen het immers zelf en worden er voor betaald.

Ja, zo kan je ook zeggen: die vis word niet gedwongen om die wurm op te eten, hij bijt toch zelf in het haakje, dus wil die ook gevangen worden.

Deze reclame schetst een vrouwonvriendelijk beeld, en alle vrouwen worden hierop aangesproken.
Je moet snappen dat het misschien niet zozeer vrouwonvriendelijk is voor de vrouwen is kwestie (die vinden het vast keigrappig), maar voor ALLE vrouwen.
Het gaat PETA om de dieren en doet dat door lichamelijk zich naakt te geven. Dat doen niet alleen vrouwen, maar ook mannen. Is het dan ook manonvriendelijk? Of vind je dat wel kunnen als het filmpje over een man ging?
ja. natuurlijk.

Als ze een reclame zouden doen waar mannen zouden zeggen: mijn ballen? snij ze maar open! want dat gebeurd bij varkens ook. Castrateer me maar! Dan vind ik dat ook te ver gaan.

Of mannen in beeld brengen met grote piemels, want paarden hebben grote piemels.

Maar feit is bv bij de human races, dat een mannelijk bovenlichaam geen sexuele associaties heeft en bij vrouwen wel. (en dit vind ik overigens belachelijk, maar tis nou eenmaal hoe de maatschappij dit heeft beslist in nadeel van de vrouw).

En alles mag dus voor aandacht voor het dierenleed? Anale sexmarathon met een PETAshirt aan? Degenen die eraan meedoen willen het toch zelf?
Het raakt kant noch wal! Blanken die op negers jagen om zo de jacht onder aandacht te brengen?

Weet je wat mij raakte bij PETA? Toen ze die reclames hadden van een wasbeer die nog leefde nadat hij/zij gevild was.
DAT is shockerend, DAT is de realiteit, en het gaat niet ten koste van al onderdrukte groeperingen.
In de VS kent men ze wel. En ze bereiken daarmee dat ze veel onderwerpen ter discussie kunnen stellen. En er zijn natuurlijk dingen die negatief zijn, maar dat neemt niet weg dat ze als organisatie wel de aandacht hebben gecreeert. In ieder geval in de VS en UK.
Aandacht, absoluut, en vooral negatieve aandacht. En niet alleen bij vleeseters. HEEL VEEL veganisten en veggies hebben hun rug naar PETA toegekeerd. Positieve ontwikkeling?

Met Peer Pressure bedoelde ik dat mensen het idee hebben gekregen dat door dat ze naakt gaan dat ze mee kunnen helpen tegen de moord op stieren. Dit is mentale dwang. PETA brengt het zo, dat je dit MOET doen ALS je van stieren houdt. ALS je tegen dierenleed bent.
Dit is gewoon psychische dwang. En dan gaat iedereen naakt, en je valt op als je gekleed blijft, nou... dan trek je het toch maar uit.
Ik ga dus NIET omdat er naakt is. Ik boycot gewoon Spanje.[/quote]
Laatst gewijzigd door Kirsty xvx op za sep 09, 2006 19:01, 1 keer totaal gewijzigd.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

Alex schreef:
Als je niet/nooit in de pers komt is je bereik een stuk kleiner.
Wat bereiken ze? Als steeds meer mensen hun de rug toekeren?
En ten kosten van wat moeten al hun campagnes gaan?

Ze zijn ook niet concequent! Neem dan mannen EN vrouwen op zo'n vreemde manier op in je campagnes in plaats van elke keer vrouwen te kiezen.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

Real men eat chicks not chicken.

Real men drink 'the other' white fluid.

Eat your girlfriends used tampon if you want a sausage!

Real men eat cock.


Dit zijn een beetje de mannelijke varianten van PETA anno 2006.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Rigdzin
Berichten: 214
Lid geworden op: wo nov 02, 2005 8:15
Locatie: Purmerend
Contacteer:

Bericht door Rigdzin »

Kirsten schreef:Real men eat chicks not chicken.

Real men drink 'the other' white fluid.

Eat your girlfriends used tampon if you want a sausage!

Real men eat cock.


Dit zijn een beetje de mannelijke varianten van PETA anno 2006.
Ben blij dat ik lid ben van de NVV

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

Kirsten schreef:Dus prostitutie is niet vrouwonvriendelijk? Ze willen het immers zelf en worden er voor betaald.
Dat zeg ik niet.

De meeste prostitutie is niet ok. Ik sluit niet uit dat er iemand echt vanuit zichzelf dat is geworden. Maar denk dat ze er altijd wel belanden door omstandigheden. Dus bij voorbaat zeg ik wel dat het vrouwonvriendelijk is.

Maar als een vrouw of man het geen probleem vind en zichzelf wel in het nakie wil inzetten ter aandacht creatie voor de dieren, dan zie ik daar geen probleem in.
Deze reclame schetst een vrouwonvriendelijk beeld, en alle vrouwen worden hierop aangesproken.
Ik vind het niet vrouwonvriendelijk.
ja. natuurlijk.

Als ze een reclame zouden doen waar mannen zouden zeggen: mijn ballen? snij ze maar open! want dat gebeurd bij varkens ook. Castrateer me maar! Dan vind ik dat ook te ver gaan.

Of mannen in beeld brengen met grote piemels, want paarden hebben grote piemels.
Goede... zou ik naar peta mailen ;)
Maar feit is bv bij de human races, dat een mannelijk bovenlichaam geen sexuele associaties heeft en bij vrouwen wel. (en dit vind ik overigens belachelijk, maar tis nou eenmaal hoe de maatschappij dit heeft beslist in nadeel van de vrouw).
Nou volgens mij worden mannelijke bovenlichamen toch altijd gebruikt in reclames e.d. in een sexuele zin. Denk aan vrouwen die naar bouwvakkers kijken met een bezweet bovenlichaam. Het is niet zo simpel gesteld dat het niet direct een associatie is.
En alles mag dus voor aandacht voor het dierenleed? Anale sexmarathon met een PETAshirt aan? Degenen die eraan meedoen willen het toch zelf? Het raakt kant noch wal! Blanken die op negers jagen om zo de jacht onder aandacht te brengen?
Nou ja.. ik denk dat je ook moet kijken naar het nut en wat je bereikt. Ik denk dat de maatschappij niet zit te wachten op een anale sexmarathon tbv de dieren. Maar ik vind niet dat je iets moet uitsluiten als je daarmee aandacht kan vragen voor dierenleed. Ik zou het liefst ook hebben dat wanneer je een standje draait of flyeractie hebt dat de pers er dan massaal op in springt, maar zoals ik zei is het lastig, want dat lukt niet zo makkelijk. Als jij een beter idee hebt hoe je goed de aandacht kan vragne, dan hoor ik het natuurlijk graag.
Weet je wat mij raakte bij PETA? Toen ze die reclames hadden van een wasbeer die nog leefde nadat hij/zij gevild was.
DAT is shockerend, DAT is de realiteit, en het gaat niet ten koste van al onderdrukte groeperingen.
Dat is inderdaad shockerend. Zelf zou ik het liefst met grote schermen met die beelden door nederland willen reizen. Dat lijkt me ook een goede manier. Vind zulke acties namelijk ook goed. Mag best schokkend zijn.
Maar daarnaast snap ik waarom PETA wat naakt gebruikt. En zie ik geen probleem als het allemaal vrijwillig gebeurd (man of vrouw). Waarom zou je overigens als man of vrouw niet mogen naakt gaan als je dat zelf wilt? Het is toch juist goed wanneer de onderdrukten zelf keuze kunnen maken?
Overigens moet er natuurlijk wel altijd kritisch gekeken worden.
Aandacht, absoluut, en vooral negatieve aandacht. En niet alleen bij vleeseters. HEEL VEEL veganisten en veggies hebben hun rug naar PETA toegekeerd. Positieve ontwikkeling?
Dat heb je altijd. Toch zie je die veganisten niet zelf iets opzetten. Als men het beter kan.. organiseer zelf dan iets. Ik krijg ook steeds te horen van dit en dat kan je beter doen en je zou dit moeten doen, maar die personen zie ik dan weer niet aanbieden om het zelf te doen.
Met Peer Pressure bedoelde ik dat mensen het idee hebben gekregen dat door dat ze naakt gaan dat ze mee kunnen helpen tegen de moord op stieren. Dit is mentale dwang. PETA brengt het zo, dat je dit MOET doen ALS je van stieren houdt. ALS je tegen dierenleed bent.
Dit is gewoon psychische dwang. En dan gaat iedereen naakt, en je valt op als je gekleed blijft, nou... dan trek je het toch maar uit.
Ik ga dus NIET omdat er naakt is. Ik boycot gewoon Spanje.
PETA geeft duidelijk aan dat het niet erg is als je iets aanhoudt en dat meerderen dat doen. Dus ik zie daar toch niet echt druk bij.
Ik begrijp wel je punt dat het op die manier kan werken natuurlijk.

Maar ik begrijp dat als een persoon beslist om naakt te gaan, dat jij vind (tenminste dat maak ik eruit op.. zeg maar als dat niet klopt) dat het niet ok is, omdat je veronderstelt dat die persoon die keuze min of meer niet zelf heeft gemaakt, maar dat het komt uit druk. En dan onderschat je naar mijn mening toch de persoon (man of vrouw) in de mogelijkheid tot keuzevrijheid en tot zelf denken.

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

Kirsten schreef:Ze zijn ook niet concequent! Neem dan mannen EN vrouwen op zo'n vreemde manier op in je campagnes in plaats van elke keer vrouwen te kiezen.
Dat doen ze niet alleen hoor. Er zijn ook acties met mannen. Of met mannen en vrouwen. Zelfs eentje waar de man ondergewaardeerd speelt aan vrouw.


Gebruikersavatar
Kirsty xvx
Berichten: 1999
Lid geworden op: ma jun 20, 2005 9:10
Leefwijze: veganist

Bericht door Kirsty xvx »

die eerste link is EXACTLY my point! bedankt voor het posten!

de rest moet ik even voor gaan zitten om te lezen.
Put a ribbon round my neck and call me a libertine
I will sing you songs of dreams I used to dream
I will sail away on seas of silver and gold
Until I reach my home

Vegantastic
Site Admin
Berichten: 8198
Lid geworden op: ma feb 10, 2003 13:19
Leefwijze: veganist
Contacteer:

Bericht door Vegantastic »

MH schreef:Binnen de DR-beweging zijn er ook discussies gaande. Maar ook uit feministische hoek is er kritiek:

http://www.nostatusquo.com/ACLU/PETA/peta.html
Die link lijkt ook gewoon geschreven te zijn door een diehard feministe.

'where only women are treated as meat'

Sorry hoor, maar er mag dus niet gezeurd worden als mannen naakt zijn, maar als vrouwen vrijwillig dat doen is het gelijk fout?

Willen de vrouwen nu gelijkwaardig behandeld worden of willen ze apart behandeld worden?

En wat als een vrouw echt de keuze zonder druk etc. heeft gemaakt om naakt te gaan? Is dat dan ook fout?

Plaats reactie